曼联 2-2 战平伯恩茅斯的比赛下半场浪潮休养，尤其是点球判罚的圭臬，激励了弘大的争议。两边各得到一粒点球，但是，红魔对此很是不悦，因为如若圭臬均一的话，他们本可拿到第二粒点球，将比分扩大为 2-0，从而更有但愿取胜。
那时，1-0 跨越的曼联攻入伯恩茅斯禁区，布鲁诺 · 费尔南德斯妙传阿马德 · 迪亚洛，后者趁势带入禁区，在阿德里安 · 特鲁弗尔又拉又推之下倒地了。主裁斯图尔特 · 阿特维尔莫得吹犯规，伯恩茅斯得球反击，况且取得进球。
曼联本有契机 2-0，恶果比分红了 1-1，当然向裁判投诉。VAR 视频助理裁判介入，对这一判罚进行了审查。两队齐很垂死，但最终判罚让主队大意，曼联无奈只须采纳平局再走时行的事实。
曼联被见告，VAR 裁定阿马德倒地前与对方并莫得充足的躯壳构兵，因此不赋闲判罚点球的要求。英超赛事中心官方声明写说念：「第 67 分钟，裁判认定特鲁弗特的犯规行为不组成点球，这一判罚得到了 VAR 视频助理裁判的证据。裁判一致以为，特鲁弗特的触碰当作并不及以组成犯规。」
曼联球员们对这一判罚极为不悦，因为对方球队赫然有犯规行为。不外，曼联随后又反超了比分。B 费的角球被詹姆斯 · 希尔误顶入自家球门。可惜，马奎尔随后在本方禁区犯规拉倒了埃瓦尼尔森，被胜仗红牌罚下，下半场替补上场的伯恩茅斯时尚埃利 · 朱尼尔 · 克鲁皮奏效罚进了点球，比分最终定格在 2-2。
马奎尔被罚下后，曼联主帅卡里克让埃登 · 海文替补上场，米兰体育官网与莱尼 · 约罗沿途搭档，这可能也将是球队下一轮主场对利兹联时的中后卫组合。
关于马奎尔的「红点」判罚，英超官方的评释是：「第 78 分钟，裁判认定该马奎尔犯规贬抑了敌手进球的契机，对其出示红牌。这一判罚流程 VAR 视频助理裁判的证据，马奎尔的当作属于格外贬抑敌手进球，而且莫得尝试争夺球权的意图。」
单纯判断曼联和伯恩茅斯所获的两粒点球，包括马奎尔的红牌，不错说齐莫得太大争议。但令曼联失望的是本领阿马德遇到的情况。科特迪瓦 4000 万欧元边锋遭受的疑似犯规当作，与库尼亚和埃瓦尼尔森靠近的如出一辙，以致不错说犯规幅度更大。
但是，裁判却出现了赫然的判罚圭臬不一致。他不错全部判点球，或者全部不判，那是圭臬松紧的问题，但是，有的判罚有的却不判，那就势必存在空虚了。曼联主教学卡里克说：「裁判服气判错了其中一两次，不外我不细目是哪个判罚有误。我不解白为什么只可给一次点球，而不给第二次。」
曼联队长 B 费也补充说：「咱们很失望，因为大家依然付出了充足尽力来争取三分。咱们不得不资历好多艰苦时刻，竭力幸免失球。我知说念，裁判要在一场比赛中给祛除支球队判两次点球，是很结巴的决定。但我不解白为什么视频助理裁判不介入这种情况的判罚，还有哈里（马奎尔）的那次，要么两次判罚齐是点球，要么齐不是。」
卡里克歌唱了球队碰到误判并少打一东说念主后的响应：「以 10 东说念主应战时，咱们概况坚握到底并取得 1 分，这真实件功德。伯恩茅斯的发达值得奖饰，他们充满活力，伏击积极，不断给咱们制造压力。概况在少打一东说念主的情况下坚握如斯永劫辰米兰体育，替补球员也在比赛中阐述了出色作用。」
正规投注平台官方网站
备案号: